Bầu Kiên phớt lờ AVG, ông Phạm Nhật Vũ phản pháo
Cập nhật 30-12-2011 | 00:03 - Được xem: 2560
Trả lời phỏng vấn sau khi bắt tay với VTV, phó chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên cho biết, hợp đồng bản quyền truyền hình mới sẽ có giá trị cao hơn nhiều lần so với hợp đồng đã có.

Công văn xác nhận cho phép VTV quyền tạm thời được tuyên truyền, truyền hình trực tiếp và phát sóng các trận đấu của các giải Ngoại hạng, hạng Nhất, cúp Quốc gia của VPF ra ngày hôm nay là động thái mở màn của công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam trong việc khẳng định quyền hạn của mình về quản lý và khai thác thương quyền bốn giải bóng đá trong nước thuộc phạm vi của VPF.

Như vậy, sau AVG, đây là công ty thứ hai cùng một lúc tham gia điều tiết vấn đề bản quyền truyền hình. Trao đổi về thắc mắc này, ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ tịch VPF cho biết: "Tôi không biết gì về bản hợp đồng của người khác. Tôi chỉ biết việc của chúng tôi, của VPF. Tôi chỉ làm trong phạm vi và quyền hạn mà công ty VPF được phép. Cái gì liên quan giữa AVG và VFF là chuyện riêng giữa hai bên".

Đây là bước đi đầu tiên của Hội đồng quản trị VPF trong việc phối hợp với các nhà đài, mà đầu tiên là VTV với mục tiêu đưa các trận đấu và hình ảnh của các giải bóng đá trong nước xuất hiện với tần số cao.

VPF cũng chủ trương bán quản quyền truyền hình cho các đài như kiểu phát hành bản quyền truyền hình Ngoại hạng Anh. Tính ra nếu VTV mua 5-6 trận mỗi tuần trên tất cả các kênh quảng bá, kể cả VCTV và K+ thì giá trị bản quyền truyền hình có thể lên tới 15 tỉ đồng.

Trước thông tin về hợp đồng mới với VTV, ông Kiên chỉ nói: "Tôi bảo đảm một điều là VPF sẽ có một hợp đồng bản quyền truyền hình giá trị cao hơn nhiều lần so với hợp đồng đã có" và từ chối bình luận về hợp đồng của AVG mà ông cho rằng mình không hề biết đến. Ông cũng cho rằng chưa phải thời điểm để nói đến giá trị cụ thể của hợp đồng VPF.

Việc ông Kiên "phớt lơ" AVG là vì trong thông báo chính thức ngày 28/12, AVG đã tuyên bố không coi VPF là đối tác đàm phán, cũng như không chấp nhận việc VFF đơn phương chuyển giao hợp đồng của mình với VPF. AVG chỉ cho phép VPF tiếp cận hợp đồng sau khi có văn bản đồng ý của cả công ty này cùng VFF.

Ông Kiên bày tỏ sự tin tưởng vào tính pháp lý của hợp đồng bản quyền truyền hình mà VPF tiến hành: "Khoản 2, điều 53, Luật thể thao năm 2006, trong đó quy định rất chi tiết, cụ thể về bản quyền truyền hình. Đó là cơ sở cho vấn đề bản quyền của VPF".

AVG từng tuyên bố sẽ tiến hành mọi biện pháp để bảo vệ quyền lợi chính đáng. Về điều này, ông Kiên nói: "Cái gì liên quan đến AVG thì tôi không thể trả lời, vì tôi có biết gì về AVG đâu. Tôi chưa biết ai sẽ kiện, nên tôi chưa thể bình luận về chuyện chưa có".

Trong khi đó, ông Phạm Nhật Vũ, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Nghe nhìn Toàn cầu (AVG), đơn vị đang sở hữu bản quyền truyền hình các giải bóng đá VN trong thời hạn 20 năm tuyên bố: "Nếu anh Kiên ký một công văn với nội dung như trên thì là sự vi phạm nghiêm trọng luật pháp, ở đây là bản quyền truyền hình, vi phạm quyền hợp pháp của một tổ chức".

Trong thông cáo báo chí chiều 29/12, ông Hoàng Xuân Bắc, Phó Giám đốc Cty CP Viễn thông và Truyền thông An Viên (AVG) phát biểu: “Nếu đúng là có văn bản như vậy, thì đây là hành vi cố ý làm trái, vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam và công ước quốc tế về vấn đề bản quyền”

AVG sẽ gửi hồ sơ chứng lý tới các cơ quan chức năng và các cơ quan hữu quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp ghi nhận trong Hợp đồng bản quyền giữa AVG và VFF.

“Chúng tôi tin các cơ quan quản lý nhà nước sẽ không bỏ qua hành vi vi phạm này” – ông Hoàng Xuân Bắc khẳng định.

Điều 53 Luật Thể dục Thể thao: Quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp

1. Việc bảo hộ quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được thực hiện theo pháp luật về dân sự và pháp luật về sở hữu trí tuệ.

2. Liên đoàn thể thao quốc gia, câu lạc bộ thể thao chuyên nghiệp và các tổ chức, cá nhân khác tổ chức giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp là chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp do mình tổ chức.

3. Chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được chuyển nhượng quyền sở hữu đối với giải thể thao cho tổ chức, cá nhân theo hợp đồng do các bên thoả thuận.

4. Chính phủ quy định chi tiết về quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp.

Nguồn VPF Media

VPF - Tin Tức
www.vpf.vn - www.vnleague.com

Các bản tin khác cùng chủ đề
  • Gần 100 triệu cho ngôi VĐ giải Saigon Special PL-S5 (25-09-2017)
  • PCT HĐQT Kienlongbank - Ông Mai Hữu Tín đắc cử Chủ tịch Liên đoàn Vovinam TG (04-08-2017)
  • Lễ ra mắt giải bóng đá phong trào hạng Nhất - Cúp Saigon Special lần thứ 2 năm 2017 (01-06-2017)
  • HLV Calisto và cái duyên với Việt Nam (27-10-2016)
  • Giải bóng đá phong trào HPL-S4 lần đầu tiên được truyền hình trực tiếp (08-09-2016)
  • Họp báo VCK Festival bóng đá học đường U13 cúp Yamaha 2016 (18-05-2016)
  • Khởi động giải bóng đá phong trào hạng Nhất – Cúp Bia Saigon 2016 (21-04-2016)
  • B.Bình Dương là đội bóng hiếm hoi có chi bộ Đảng (15-04-2016)
  • Hội CĐV Than Quảng Ninh đến thăm và tặng quà cho cầu thủ Lê Thị Thu (29-07-2015)
  • Sepp Blatter tái đắc cử Chủ tịch FIFA (30-05-2015)
  • Lo 110 vé, bố Công Phượng không được xem trận SLNA - HA.GL (12-04-2015)
  • Hồi ức về trận bóng đá đặc biệt của ông Nguyễn Bá Thanh (16-02-2015)
  • Phan Văn Tài Em: "Hồi sinh trên đất mẹ" (10-02-2015)
  • Khán giả Quảng Ninh cảm động trước giọng ca “cô bé bán kẹo kéo” (09-02-2015)
  • Chất lượng truyền hình trực tiếp V.League 2015: VTV bất lực với "giới hạn Nghệ An" (08-02-2015)
  • CĐV Đồng Tháp háo hức vì “hot girl” Hari Won (28-01-2015)
  • Hậu vệ Nguyễn Anh Hùng: "Chuyện cổ tích ở đất Cảng" (24-01-2015)
  • CĐV xứ Nghệ “đại náo” đất Long An tai Vòng 3 TOYOTA V.League 2015 (17-01-2015)
  • Công Phượng “mai danh ẩn tích” trên mạng xã hội (22-12-2014)
  • Ghi chép: "Trừng trị để làm sạch nền bóng đá" (28-08-2014)